Основополагающим понятием общей модели восприятия является событийная цепочка процессов - это явление, которое используется для работы когнитивной системы.

На примере нервной системы мы наблюдаем прохождение электрических импульсов по системе связанных нейронов. Мы знаем о целенаправленном создании синаптических связей, мы знаем о механизмах разрушения неиспользуемых и самовозбуждающихся нейронных связей. У нас много вопросов, ответить на которые может помочь не только моделирование молекулярных, квантовых или мюонных взаимодействий, но и понимание применяемых нами моделей для их изучения.

Событийная цепочка процессов известна как термин, используемый для моделирования бизнес-процессов.

Цепочка событийно-ориентированных процессов (EPC) — это тип блок-схемы моделирования бизнес-процессов. EPC можно использовать для настройки выполнения планирования ресурсов предприятия, а также для улучшения бизнес-процессов. Его можно использовать для управления автономным рабочим процессом при совместном использовании работы. [*]

[A.-W. Scheer (2002). ARIS. Vom Geschäftsprozess zum Anwendungssystem, Springer. p.20.]

Однако событийная цепочка процессов не рассматривается в этих работах как когнитивная система, хотя обладает свойствами когнитивной системы даже в упрощенном своем виде как цепная реакция (Chemical kinetics) или эффект домино (Domino Day 2005 sparrow).

Событийные цепочки процессов, как физические реализации причинно-следственных связей, мы наблюдаем и в природе, и в информационных копиях субъективного взаимодействия, создаваемых организмами.

Для того чтобы получить восприятие, необходимо не только вступить в взаимодействие, но и иметь возможность повторно использовать его след – последствие взаимодействия.

Если рассматривать экосистемы или ландшафты, обозначенные теми или иными границами как субъекты взаимодействия, то мы наблюдаем их изменения от взаимодействия с окружающим пространством и процессами в нем происходящими, в результате которого происходит деформация ограниченного принятыми границами содержания, которая влияет на результат каждого следующего взаимодействия. Мы наблюдаем внутренние и внешние процессы, имеющие определенную эволюцию, благодаря следам оставленным каждым взаимодействием.

В данном случае термин «эволюция» применяется исключительно в контексте накопления следов процессов, происходивших ранее. Если рассматривать реакцию содержания ограниченного выбранными границами (границами рассматриваемого субъекта) на следующее взаимодействие, то реакция будет полностью соответствовать текущему состоянию, сформированному предыдущими взаимодействиями – назовем это текущее состояние системы «когнитивным ландшафтом».

Данное представление действительно для любых выбранных границ рассматриваемой системы (совокупности содержания замкнутого границами пространства, ассоциированного как субъект взаимодействия) в том числе и для того, что мы называем живыми организмами.

Несмотря на не исследованное до конца содержание систем, которые классифицируются нами как организм, мы наблюдаем функционирование общих принципов их существования – их одинаковость – действительность причинно-следственной связи, определяемую как «событийную цепочку процессов» / «когнитивный ландшафт, определяющий реакцию на следующее взаимодействие» / «когнитивную систему, накапливающую результаты предыдущего взаимодействия и применяющую их для последующей реакции». Мы наблюдаем событийные цепочки процессов (последовательно возникающие субъективные свойства взаимодействия, связанные причинно-следственной связью), создающие физически следы прошлых событий. И в настоящее время именно следы предыдущих событий определяют текущее взаимодействие, от элементарных частиц до масштабов доступных для наблюдений, применяемых в астрономии.

Возможность выбора границ исследуемой части пространства и его содержания позволяют декомпозировать экосистемы на части и изучать функционирование систем одного организма или обобщать субъекты в группы для изучения теми же методами общественных процессов.

Мы можем рассматривать отдельно и целые экосистемы, состоящие как из безжизненных элементов, так и населенные представителями биологических видов, относящихся к разным царствам и доменам.

Для каждой выбранной области пространства характерны изменения, вызванные причинно-следственными связями, изменяемыми во времени. Мы наблюдаем событийную цепочку процессов. Можем ли мы назвать событийную цепочку процессов когнитивным функционалом зависит от ответа на вопрос:
«Чем определяется принятие решения организмом, который, по нашему мнению, обладает возможностью когнитивной деятельности – какого происхождение его реакции на восприятие?»

Организм формализует зависимость восприятия от собственных действий в совокупность моделей, применяя которые одну к другой получает ответы:
• На что похоже текущее восприятие?
• Чем отличается текущее восприятие от того, что воспринималось раньше?

Любая формализация представляет собой стационарную структуру – правило.

Если мы подчиняемся набору правил (инструкций), то мы ограничены в создании новых. Все прекрасно знают, что существуют самообучаемые алгоритмы, но мы не наблюдаем эволюцию алгоритмов без участия их разработчиков: калькулятор не может сам стать супер компьютером, как бы долго калькулятор не использовался по назначению.

Допустим мы имеем совокупность моделей, но как мы принимаем решение – какую модель к какой применить?

Мы применяем модели в том порядке, в котором применяли ранее, пока нас кто-то не научит другому, каким образом происходит на практике то, что мы называем «Выбор»?

Что движет субъектом? Неизвестная сила или реальность?

Если субъектом движет неизвестная сила, то возникает концепция Бога.

Если мы отвечаем - только реальность, то возникает вопрос как субъект в принципе развивается? Как появляются новые технологии и новое мышление – то, которого не было ранее?

Не слишком много вопросов, чтобы дать на них корректные ответы.

Субъект действительно учится, но фактически не у другого субъекта, посредством коммуникации с другим субъектом, фактически у реальности. Изменяемая степень детализации изучаемых явлений и расширение используемых инструментов позволяют получить новые знания, применяя которые мы создаем новые технологии и совершенствуем программные коды только потому, что субъект модифицирует свои знания вследствие односторонней коммуникации с реальностью.

Двусторонняя коммуникация мотивирует субъектов - участников коммуникации использовать результаты обмена информацией на практике и уже в результате односторонней коммуникации с реальностью субъекты получают новый результат, который и формирует их практический навык.

На бытовом языке: именно знания, приобретенные от взаимодействия с реальностью, позволяют нам изменить код программы «калькулятор» и получить возможности современного «AI». Субъект получает новое знание от взаимодействия с реальностью, а коммуникации позволяют поделиться знанием, которое приобрел один с остальными.

Таким образом, когнитивная функция ограничена в своем происхождении событийной цепочкой процессов, а вследствие процесса копирования восприятия в когнитивный ландшафт, когнитивная система представляет собой копию субъективного восприятия событийной цепочки процессов.

Когнитивная система представляет собой сама внутреннюю (относительно границ субъекта) событийную цепочку процессов, которая создает копию истории субъективного взаимодействия организма, взывающую внешние проявления (то есть влияющую на изменение взаимодействия субъекта с внешней средой, а дальше все зависит от свойств субъекта взаимодействия, границы которого мы обозначили для рассмотрения и процессов в них проходящих.

Бытовое понимание: из чего сделан вывод, что даже такой субъект взаимодействия как камень имеет когнитивные свойства? - Мы научились создавать достаточно совершенные «камни». Нам даже не удается превзойти эти «камни», используемые напрямую или в составе вычислительных систем во многих процессах, например в игре в шахматы.

Когнитивные свойства субъекта взаимодействия зависят от его внутреннего строения и процессов на этом строении происходящих. Само строение и процессы, происходящие в области принадлежащей субъекту коммуникации, представляют собой событийные цепочки процессов присущие произвольно ограниченному границами субъекту взаимодействия. Именно событийные цепочки процессов позволяют создавать и использовать потоки информации.

В целом мнение о том, что представители вида Homo sapiens являются запрограммированными роботами – верно.

Нам доступно только то, что удалось изучить, формализовать и донести до нас, передавая друг другу этим «самообучаемым роботам», многие из которых уже не функционируют – ничего другого в «копилке знаний человеческой цивилизации» - нет.

Таким образом, доступные для использования результаты предыдущего взаимодействия наблюдающиеся в динамике развития естественных процессов используются и организмами для создания функциональных систем организмов, нервных систем и их функциональных аналогов. Реализация событийных цепочек процессов на биологических структурах нервных систем позволяет реализовать те же функции гармонизации, что и в других природных процессах, но за ничтожно короткий срок и с гораздо большей эффективностью.

Событийная цепочка процессов как явление, наблюдаемое в природе связанное с изменением ландшафтов, климата, экосистем, планетарных явлений, процессов распространения вирусов, процессов формирования флоры и фауны, и так далее – является процессом на принципах которого построены информационные процессы, используемые организмами в когнитивной деятельности.

Реализуя событийную цепочку процессов, нервная система создает информационную копию субъективной истории взаимодействия организма, создавая актуальную версию когнитивного ландшафта, по которому принимаются текущие решения о практической деятельности.

Таким образом, физиологические системы реализующие когнитивные функции организма (формирование, строение и функционирование) целесообразно рассматривать как событийную цепочку процессов.

Анатолий Кохан