Цель Международного Валютного Фонда (МВФ) обеспечить благо многих будет достигнута


Цель Международного Валютного Фонда (МВФ) обеспечить благо многих будет достигнута

Цель МВФ «обеспечить благо многих» будет достигнута

Предмет дискуссий, проводимых в МВФ, рассмотрим на примере семинара, место проведения -штаб квартира МВФ 13.04.2019
Видео семинар Современные достижения институциональной инженерии и социальной психологии позволяют достичь даже такую, фантастическую по мнению обывателя цель, как обеспечение блага многих, а не немногих. Более того, развитие технологий обеспечивается комфортной, адекватной технологическим достижениям социальной средой и останавливается пренебрежением теми ценностями, благодаря которым эти технологии были созданы.
Из официального протокола:
«Достижение инклюзивного роста является одной из важнейших задач нашего времени. Неравенство увеличилось с конца 1980-х годов в большинстве стран с развитой экономикой и остается высоким в большинстве развивающихся рынков и развивающихся стран, несмотря на прогресс, достигнутый во многих из этих стран. Как можно разработать экономическую политику для решения проблемы неравенства, избегая или смягчая возможные негативные последствия для эффективности и роста? Как способствовать инклюзивному росту?»

Неравенство элит и населения возникает из гипертрофированного понимания общественных отношений

«Пенелопа Гольдберг- главный экономист группы Всемирного банка отметила, что неравенство в развитых странах было главной проблемой в последние годы, способствуя потере доверия к институтам и демократии, и вызывавшим ощущение того, что элита захватила все выгоды за счет остальных.»
Неравенство социальное явление. Если рассматривать отдельного члена общества, то социальное явление вызывает раздражение в двух случаях, либо неравенство как явление приобрело неестественные формы , либо субъекты восприятия меняют собственное восприятие естественного процесса до пугающих форм.
Неестественные формы неравенства порождаются когнитивными искажениями немногих - элиты, а неестественные формы восприятия порождаются когнитивными искажениями многих - остального населения.
Достаточно простая формула причинно-следственной связи возникновения социального конфликта личности с социальным окружением:
когнитивное искажение => социальный конфликт
действительная для одного субъекта, имеет стабилизирующие последствия в социальной среде, гармонизированной с реальностью современного технологического развития, поскольку:
социальный конфликт U гармонизированная среда => исправление когнитивного искажения
Гармонизированная общественная среда способствует исправлению собственных когнитивных искажений. Наши когнитивные искажения разрушают реальность. Но гармонизированная среда дает хотя бы поведенческие стереотипы, обеспечивающие гармонизированное состояние социальной среды и современного ей технологического развития.
социальный конфликт U не гармонизированная среда => замена одного когнитивного искажения на другое

Человек как исследователь способен разобраться с когнитивным искажением самостоятельно исследуя реальность. Но для того, чтобы идти дальше, а не решать одну и туже задачу каждому поколению, мы пользуемся опытом, полученным до нас другим человеком.
Идеи всегда идут от одного человека и рождают идеи у других людей. Распространение уникального достижения одного человека в сознании других людей дает возможность проверить степень корректности и применимости нового стереотипа и распространить его, если он гармонизирует социальную среду.
Свобода слова и гласность гармонизируют общество. Однако на практике, многие могут со мной поспорить, потому что их опыт создал иллюзию другого результата, и у этого есть объяснимые причины, вызывающие расслоение общества.
Мы живем в мире технологий, в котором существует не только разрыв в доходах, но и разрыв в знании, а как следствие - в ответственности. Несвязность знаний не даёт человеку корректной социальной ответственности. Изменился смысл экономического регулирования и политического управления территориями, но государства и банки продолжают пользоваться накопленной ранее нормативной базой, которая часто вступает в противоречие со здравым смыслом.
Исторически унаследованные инструменты экономической деятельности и устаревшие формы государственного управления нуждаются в совершенствовании. Поэтому формальное принятие отдельных отраслей экономики и права вне общих тенденций мирового развития только увеличивает когнитивный разрыв отдельно взятого человека с реальностью его жизни.
Мы сегодня имеем общество, которое по инерции насаждает и эксплуатирует когнитивные искажения отдельно взятого человека. И пока будет существовать финансовая подпитка и бюрократическая поддержка явных когнитивных искажений, общественное развитие будет иметь негативные тенденции. Преднамеренно вводить человека в заблуждение и эксплуатировать его неразумное поведение – преступление не менее опасное, чем нанесение увечий и намеренное лишение трудоспособности (творческой активности). Это вредит и пострадавшему, и обществу, и тому, кто по причине отсутствия квалификации использует основной ресурс Цивилизации – разумную деятельность каждого человека – способом, непригодным для получения результата.

Эгополярность общественных отношений может стать основой инклюзивного роста

Только клонирование технологий не создает точки роста общественным группам. Ошибки глобализации показали, насколько важно подходить к балансу между распространением технологий и квалификационными навыками населения конкретных территорий.
«Пенелопа Гольдберг добавила, что технологии и глобализация создали сбои, с которыми мы не очень хорошо справились».
Существующее высшее образование не решает проблему.
• Люди, получившие традиционное высшее образование, участвуют в разработке информационных систем, препятствующих распространению корректной гуманистической информации, создавая информационные системы изначально приспособленными для распространения лжи и преднамеренных искажений.
• Люди, получившие традиционное высшее образование, занимаются распространением заведомо опасных продуктов и непроверенных технологий, не имеющих полного экологического цикла - от производства продукции до утилизации оставшихся компонентов после его использования и утилизации самих средств производства.
• Люди, получившие традиционное высшее образование, создают оружие и технологии уничтожения единственной ликвидной неосвоенной ценности Цивилизации – самого человека и результатов его разумной деятельности.
Все перечисленные действия являются прямым следствием когнитивных искажений людей, имеющих высшее образование.
«Лоуренс Бун -главный экономист ОЭСР (Организа́ция экономи́ческого сотру́дничества и разви́тия) подчеркнула, что важнейшей проблемой является не только неравенство доходов, но также неравенство возможностей и тот факт, что неравенство воспроизводится само по себе. Она отметила, что по мере того, как средний класс ослабевает, социальная напряженность возрастает».
Если констатировать факт усиления расслоения общества, то нужно рассматривать как численное (количественное) изменения самой элиты, так и разницу в доходах на одного человека между социальными группами.
Эгополярная природа социальных отношений создает из одних и тех же членов общества пересекающиеся коммуникационные социальные группы, сформированные по:
• родственному принципу,
• профессиональному (квалификационному) принципу,
• принципу общего интереса.
Социальные коммуникации (эгополярные зоны смысловых коммуникаций) определяют перераспределение влияния конкретного человека между людьми, с которыми он естественно взаимодействует. Это очень прочная основа общественного строительства и справедливого распределения в среде адекватного понимания каждым собственной жизни. Однако, эта структура приобретает асоциальный деструктивный характер, если существует в среде явных когнитивных искажений.
Прямо сейчас можно уверенно сказать, что:
• Человечеству придется принять, что к науке можно относить только информацию, не содержащую преднамеренных когнитивных искажений и имеющую штампы времени и происхождения (авторства).
• Человечеству придется ориентироваться на «представление информации через свойства» в базах данных и автоматизированной обработке информации.
• Человечеству придется считаться с эгополярными принципами построения социальных структур.
• Человечеству придется принять и регулировать правовое неравенство, заключающееся в добровольном принятии ответственности одновременно с получением дополнительных возможностей участия в социальных преобразованиях и развитии технологий.
• Человечеству придется учить детей так, чтобы в зрелом возрасти они смогли корректно думать и созидать с квалификацией ученого, соответствующей современному уровню развития технологий.
Мы все это будем делать, но начать целесообразно с «контроля адекватности политического и экономического руководства территорий».
Какую принять политику для решения проблемы неравенства?
«Гита Гопинатх- главный экономист МВФ и спикеры согласились, что решение растущего (внутреннего) неравенства является неотложной задачей. Гольдберг подчеркнула, что мы должны более активно думать о политике перераспределения».
Элита захватывает жизненно важные ресурсы и ограничивает остальных членов общества в благах цивилизации, а часто и от возможностей реализовать свои естественные потребности.
В любом случае можно говорить о нескольких факторах, создающих социальное неравенство, но все они являются следствием неразумной жизненной позиции, и асоциального поведения. Причем разрыв в доходах создают как сама элита, так и беднеющие слои населения.
Наследственно сформированные элитарные социальные группы существуют и на транснациональном уровне, и на национальном уровне. Социальный лифт попадания в элиту сложен и малодоступен, но этот лифт есть. Люди из других слоев попадают в элитарные группы двумя путями:
• по стечению обстоятельств;
• благодаря личным качествам. Ни первое, ни второе условие, ни оба услов
ия одновременно не гарантируют попадание конкретного человека в элитарную часть общества. Однако, без стечения обстоятельств или наличия личных качеств человек не преодолевает разрыв в расслоении общества.
Что характерно, представители элитарных групп теряют свое влияние теми же путями:
• по стечению обстоятельств;
• благодаря личным качествам.
Потерять влияние всегда легче, чем приобрести. Минимальное когнитивное искажение может лишить человека влияния.
Если рассматривать эти две ситуации в комплексе, то получить влияние можно как на собственном успехе, так и на чужой ошибке.
Если влияние получено благодаря собственному успеху, то это значит, что человек смог получить доступ к общественному ресурсу, но это не значит, что он сможет этим ресурсом распорядиться в соответствии с современными достижениями науки и сформированной этикой.
Если человек получил влияние по чужой ошибке, то его успех будет определен тем фактом, насколько корректно он распорядится своим влиянием: вразрез с реальностью или в гармонии с достижениями современных технологий и реальными процессами.
Как бы не получил конкретное влияние человек, важно, как он этим влиянием – денежной массой, физическими активами или возможностью получить прогнозируемую реакцию других людей – распорядится. Насколько последствия его действия будут гармоничны с реальностью.
«Одним из важных аспектов неравенства, особенно в США, является то, что реальная заработная плата застоялась. Варианты политики включают перераспределительное налогообложение, минимальную заработную плату (хотя часто противоречивую) и прямую политику на рынке труда».
Тот же самый аспект адекватности расходов реалиям жизни человека возникает и у жителя территории. Вопрос доходов всегда имеет значение для человека. В современном мире деньги – это степень свободы человека.
Здесь уместно вспомнить когнитивное искажение коммунистической практики. Лозунг «от каждого по способностям, каждому по потребностям» содержит жесткое когнитивное искажение. Прямое применение коммунистического принципа подразумевает, что у человека есть способности и потребности – по умолчанию, независимо от политической системы. А это не так.
Человеком не рождаются при рождении, человеком становятся.
И способности человека, и его потребности являются приобретенными признаками (свойствами). У человека, находящегося в изоляции от других людей, не возникает способностей, имеющих социальный смысл, точно так же, как и его потребности сводятся к естественным надобностям.
Нельзя эксплуатировать естественные потребности человека. Поэтому мы используем различные понятия, связанные с гарантированным обеспечением минимального уровня доходов. Но этого мало.
Институциональные концепции, в том числе инклюзивные начала не дают результата сами по себе, точно так же, как и количество полученных денег сверх минимального уровня не ориентирует человека на разумную деятельность, являющуюся видовым признаком «человека разумного».
«Есть также географический аспект неравенства, и Пенелопа Голдберг утверждала, что существует необходимость в политике, которая способствует региональной мобильности. Лоуренс Бун предположила, что цифровизация может помочь решить эту проблему, поскольку люди могут оставаться локальными и работать удаленно. Она также утверждала, что существует возможность улучшить международное налогообложение, чтобы обеспечить равные условия игры и не допустить, чтобы корпорации «ловили рыбу в арбитраже», и побудить их платить справедливую долю налогов там, где они создают стоимость и нанимают людей».
Да, есть аспекты неравенства. Есть рабочие места с удаленной работой, и занятость в интернациональных командах будет только расти, но это скорее направление развития технологий, чем регулирования. Да, сегодня низка ответственность элит и корпораций одновременно с растущей долей населения, не участвующего в хозяйственной деятельности и нуждающегося в пособиях.
Но самая главная проблема не в жадных корпорациях и инертности населения, а в том, что не ставится вопрос занятости каждого человека в общественном развитии. Существуют две тенденции:
1. Расширение хозяйственной деятельности элит приводит к ситуации, когда элита в принципе не сможет зарабатывать.
2. Развитие технологий приводит к образованию социальных групп из невостребованных в хозяйственной деятельности людей, которые имеют перспективу поглотить все остальные, и людям действительно не придется работать.
Упоминание налогов для МВФ очень важно, поскольку это механизм объединения интересов компаний, ведущих хозяйственную деятельность и государств. Но схема демократического устройства подразумевает обеспечение жителей, а не балластных структур государственного управления.
Несмотря на неготовность структур, люди понимают, что единственной целью жизни становится творчество. Люди лишены возможности заниматься наукой хотя бы потому, что современная бюрократическая система в науке и авторском праве исторически ориентирована на получение выгоды. Человеку просто некуда передать собственные достижения, авторское право создано как средство защиты, а не «библиотека идей и решений».
Человеку негде поставить собственную подпись, чтобы подтвердить собственные наблюдения и правдивость собственного документа своей репутацией. Любой ваш документ, даже самый ценный для всего человечества, затеряется в массе фейковой информации и исчезнет вместе с устаревшей копией облачного информационного мусора.
Элиты и государства могут решать проблему самосохранения паразитирования за счет автоматизированных систем. Например, в России за счет государственных средств создаются информационные системы, которые под видом оказания услуг населению или выполнению социальных функций ориентированы на навязанные услуги и решение личных проблем чиновников и элиты.
Внедрение корректного и информационно целостного информационного массива создает угрозу для паразитирующих организационных социальных структур, в том числе государственных.
Корректное представление информации обеспечивает достоверность и возможность использования информации как исходного массива постоянного анализа, что разрушает основы электронных манипуляций. Адекватная автоматизация работает против коррупции и асоциальных явлений, но автоматизированные системы, ограничивающие людей в правах, усиливают социальное неравенство.
Надо отметить, что размытость требований МВФ в отношении автоматизации, призванная обеспечить свободу творчества исполнителям, на практике может использоваться вразрез с целью «обеспечить благо многих, а не немногих».
Сегодня мало обеспечить человека едой, жильем и даже знаниями, человеку нужно информационное поле фиксации его собственных достижений, оно же место ознакомления с работами других людей.
Людям нужно социальное знание, и это способ корректного восприятия и обработки социальной информации.
Корректное понимания собственного места в информационном пространстве дает возможность человеку самостоятельно разбираться в «недружественном» информационном потоке и противостоять целенаправленному психологическому воздействию и фейковой информации.

В социальном управлении используется исключительно разум каждого человека

Бизнес и понятие «прибыли» с развитием глобализации теряет экономический смысл. Когда технологии сосредотачиваются в неконфликтной социальной группе, теряется смысл экономических механизмов. Члены элитарной группы уже не могут ничего зарабатывать, производители товаров и услуг могут оправдать свое существование только тем, что именно они, а не следующий желающий, уже стоящий в очереди, несет почетную миссию - накормить и обеспечить всем необходимым население планеты, а государственная власть может оправдать свое существование только обеспечением комфортного порядка и исполнением прав и свобод населения, проживающего на территории государства.
Человеческие ресурсы населения планеты высвобождаются. И этот огромный человеческий ресурс есть чем занять. Люди - основной актив Цивилизации. На него ложится воспроизводство «человека разумного», создание нематериального актива для хозяйственной деятельности, экспериментальная и научная деятельность.
Существующие организационно правовые образования не решают вопросов инклюзивного построения общественных отношений и не создают возможности использования разумных способностей человека как социального инструмента регулирования, не создают среды накопления и оборота уникального контента.
Социальной структуре, основанной на убеждениях человека как социальном инструменте регулирования, я дал название «Социальное Правительство» в авторской версии Анатолия Кохана.
Концепция представляет собой проекцию текущего технологического развития на существующие эгополярные социальные отношения.
Имеющиеся профессиональные сообщества, экономические структуры и финансовые инструменты государства, конечно, нуждаются в изменениях и будут изменены, но сегодня нужно отталкиваться именно от того, что есть и что работает. Отсутствует концептуально, а как следствие не работает социальная лестница, обеспечивающая человека корректными знаниями технологических достижений и, как следствие, социальной ответственностью.
Социальное правительство обеспечит поддержание человека в современном ему обществе в естественной для природы человека разумного среде эгополярных отношений во всем многообразии и качестве, обеспеченном развитием современных технологий.
В ведении регулирования социального правительства должны быть:
• Социальное образование, с которым сегодня не справляются системы социальной защиты и образования. Усвоение основы социальных знаний – корректного восприятия информации и корректного формирования собственного сознания.
• Сбор и обобщение научной информации как информации, не содержащей преднамеренных искажений. Создание общедоступного нематериального актива цивилизации. Контроль функционирования и корректного построения информационных массивов и способов их обработки.
• Контроль социальной адекватности человека и регулирования доступа к ресурсам цивилизации и новым знаниям только после корректного усвоения тех знаний, на которых они основаны.
Социальное правительство должно заниматься созданием прочной социальной основы современного общества. Люди должны понимать те технологии, которыми они пользуются. Люди, понимающие науку, обладающие корректным мышлением, подготовленные социальным правительством – хорошие кадры для отраслей, обеспечивающих жизнеспособность общества. Созданный в рамках социального правительств нематериальный актив способствует развитию практически применяемых технологий.
Форма социального правительства в такой авторской концепции позволяет начать работать без коренной ломки существующих социальных систем, путем изменения действующих систем изнутри.
Существующей эконмической элите и государствам в реальности некуда тратить свои ресурсы и средства, кроме как на социальное правительство.
Социальное правительство реально делает экономику инклюзивной.
Финансовый инструмент регулирования - МВФ ставит перед странами - членами именно эту задачу. И эту задачу – «обеспечение стабильности», решение которой возможно только во вменяемом обществе, состоящем из квалифицированных адекватных людей, позволят решить Социальное Правительство в представленной концепции Анатолия Кохана. Концепций может быть много, но правильная только одна, та, которая ближе всего к реальности.
Адекватное восприятие социальных процессов дает новый взгляд на управление, ориентированный на качество человека, а не должностные обязанности и позволяет каждому члену общества стать номером один в своей профессиональной нише. Государственное управление и права собственности давно стали ответственностью, но до сих пор иногда используются по недействительным (неадекватным реальности) сценариям фобий, в частности алчностью и жаждой личного превосходства, хотя в реальности высокое положение скорее дает руководителям больше возможности в личной дискредитации, чем в приобретении авторитета и социального веса.

Создание Социального Правительства, в эпоху инклюзивной ориентации экономики

Гармоничное введение и использование социальных механизмов в практическую деятельность может быть достаточно эффективным как непосредственно через инструменты МВФ, так и через национальные банки.
Публично социальной психологией и институциональной инженерией я занялся в 2011 году, хотя понятно, что каждый человек занимается социальной психологией и институциональной инженерией с детства, это формирует его собственное понимание общественных отношений и социальное поведение. Я, конечно, не исключение. Мандат Международного Валютного Фонда обновлен в 2012 году и теперь включает все вопросы макроэкономического и финансового секторов, которые влияют на глобальную стабильность.
Общество обманутых людей находится в эфемерном пространстве и возвращение от иллюзии к реальности требует затрат и целенаправленной работы.
В зависимости от степени доверия к настоящему материалу можно поддержать разные по масштабу и качеству проекты социальной направленности в рамках изложенного в настоящей статье понимания, которыми могут быть:
• Поддержка российского периодического издания (газеты «Современная школа России») - $16 на каждые 100 экземпляров, включая распространение;
• Поддержка продолжения исследований автором – ежемесячная статья 30 000 от знаков с пробелами - $10 000 в месяц;
• Реклама в интернете - $2 на человека;
• Создание организации - $50 на человека в год;
• Проведение занятия с группой 20-25 человек - $250;
• Разработка сайтов и баз данных по стоимости в соответствии с заданием;
• Разработка задания на сайт или информационную систему - $30 000;
Мои скромные финансовые возможности никогда не выходили за рамки приличия, поскольку их источником является моя деятельность как инженера по электронике, а на сегодняшний день мои возможности еще и ограничены серьезным давлением действующих властей России. Я прошу финансирование для моих проектов только для того, чтобы добиться хороших социальных результатов в стабилизации общества.

В международных проектах я бы приветствовал финансирование МВФ.

В национальных проектах я считаю более целесообразным привлекать для финансирования банки, являющиеся резидентами и правительства.

Анатолий Кохан