Моделирование когнитивных коммуникаций



Моделирование когнитивных коммуникаций

Моделирование когнитивных коммуникаций (Часть 3)

Ваши коммуникации бинарные, даже если вы в компании. С одной стороны — вы, с другой — все остальные. С одной стороны — вы, с другой — собеседник, которому вы уделили внимание. С одной стороны — вы, с другой — ваша собственная совесть. Бинарность отношения определяется областью сосредоточения вашего внимания. Бинарность определяется вашим эго.

Глобальное распределение ролей в коммуникациях бинарно и каждая сторона в отношении одного конкретного положения может выступать как честный субъект, который отстаивает свои заблуждения, или как лжец, который играет перед вами сочиненную роль.

Сознание людей ориентировано на жизненные проблемы и формируется как совокупность стереотипов и логических выводов, направленных на принятие конкретного решения. Даже сам человек не может сказать как устроено его сознание, но человек может совершить действие — принять решение или высказать мнение, по которому можно судить, чем является осмысленное действие — явным, с точки зрения знаний о современных технологиях когнитивным искажением или нет.

Человеческая натура собирается из «адекватных» и «неадекватных» действий в достижении гармонии с реальностью.

Общение с материальным миром — изучение физического мира тоже бинарно, человек совершает действие и получает реакцию. Это «безмолвное» общение, но это «честное» общение. В коммуникациях с материальным миром можно получить не тот результат, который вы ожидали, но этот результат не может быть преднамеренно ложным, в отличие от результата общения с другим человеком.

Когнитивная коммуникация между двумя людьми тоже имеет смысл и заканчивается действиями с обоих сторон. Это совершенно разные действия и с разными целями, но систематизация этих действий с позиции адекватности позволяет вернуться к бинарной записи результатов коммуникации.

Когнитивные коммуникации выстраиваются в цепочку последовательных событий.

Честные люди вступают в коммуникацию, чтобы узнать что-то, но мы часто не понимаем, что узнать мы можем только мнение человека, а точнее — насколько человек честен с вами, и если честен, то насколько он глуп.

Варианты развития событий в коммуникации двух субъектов удобно отображать в виде пересечения позиций.

Таблица бинарных коммуникаций

Таблица бинарных коммуникаций
1. Если вы не будете врать друг другу, эта дискуссия, сделает из ваших двух мнений — одно, общество получит двух достойных членов и два «адекватных» действия — «разум объединяет наши веры»;
2. Если один из вас лжет, то возможны варианты:
2.1. Один обманет другого, общество получит 2-х недоученных и дезориентированных членов общества и два «неадекватных» действия;
2.2. Ложь будет обнаружена, общество получит 1 недоученного и 1 достойного члена — одно «адекватное» и одно «неадекватное» действие;
3. Если вы оба лжете, то:
3.1. Каждый обманет другого, общество получит 2-х недоученных и дезориентированных членов общества — два «неадекватных» действия двух людей;
3.2. Один из вас догадается что ему лгут, общество получит 2-х субъектов с сохранённым когнитивным искажением, один из которых получил адекватное понятие о навязываемом заблуждении;
3.3. Оба поймут, что другой лжец, 2 субъекта с сохранёнными когнитивными искажениями, получившими адекватное понятие о навязываемом собеседникам заблуждении;

Зеленым обозначено имеющееся честное (в которое он верит) мнение человека

Красным обозначено явное когнитивное искажение.

Синим обозначено приобретенное честное мнение человека

По сути эта схема иллюстрирует перенос когнитивных искажений.

Коммуникация, как процесс происходит с участием двух субъектов, при этом возможно три варианта взаимных стратегий — обозначенных пунктами 1, 2, и 3.

При этом возможно формирование 6 вариантов событий, которые в конечном итоге приводят к 3 вариантам социальных последствий для пары участников коммуникаций (1 и 3.3., 2.1.и 3.1., 2.2. и 3.2.) или к 2 вариантам последствий для отдельно взятого участника коммуникации (адекватный/неадекватный поступок в отношении собеседника). Причем новое адекватное понимание приходит хотя бы к одному участнику коммуникаций в 3 случаях (1., 3.2., 3.3.).

Интересен тот факт, что мы видим картину распространения и сохранения заблуждений. Но мы не видим картины формирования заблуждения. И мы не видим картину избавления от собственного когнитивного искажения. И это естественно. Формирование когнитивных искажений, и уничтожение собственных когнитивных искажений является не предметом коммуникаций, а самостоятельной разумной деятельности.



Анатолий КОХАН