
Игнорирование нематериального актива, не соответствующего фактографическому описанию реальной действительности, общая практика современных нормативно правовых инструментов.
Однако дело не заканчивается формированием «умного регулирования». Интересы стороны (страны, в частности), допускающей доминирование собственных интересов над общими, блокируются всеми доступными действиями и механизмами до тех пор, пока не придет общее понимание справедливости решения вопроса и собственной роли в договорных обязательствах.
Таким образом, народы являются заложниками социально–технологической роли территории своего происхождения.
Точно так же как превышение двух сроков пребывания на посту руководителя территории в современной монетарной среде «портит» любого руководителя, так и к населению территорий применяются методы, адекватные текущим превалирующим заблуждениям. В условиях длительного периода пребывания у власти первого лица, олигархат полностью лишается противодействия и разрушает социальную составляющую государства. Дело не в том, что олигархат враждебен народу или имеет национал–социалистические цели. Уничтожение условий существования населения, а как следствие и самого населения, являются всего лишь побочными эффектами развития монетарной экономики в неконфронтационной среде. Электоральное значение населения в монетарно ориентированных социальных отношениях, позволяет возвращаться к вопросам жизни общества в соответствии с графиком проведения выборов.
Таким образом, права в договорных отношениях в большинстве случаев односторонние и продиктованы владельцем конкретного нематериального актива, либо основным собственником (массовым пользователем) нематериального актива.
Договорная основа отношений поддержана демократическими механизмами, предусматривающими совместное функционирование конституционного права и международного права.
Типовая договорная основа правового функционирования учитывает территориальную принадлежность. Исторически правовое поле имеет ярко выраженную территориальную принадлежность, которая определяет статусы территорий, однако глобальные тенденции развития права в различных отраслях, от прав интеллектуальной собственности до прав человека, снижают значения государств и разрушают традиционную роль государственной власти как на международном поле, так и изнутри, в отношении правового статуса граждан.
Тенденция формирования новых правовых отношений отталкивается от существующих моделей не потому, что существующие модели являются эффективными, а лишь потому, что эти модели с одной стороны существуют, с другой стороны – выработали собственный запас эффективности и устарели.
Анатолий КОХАН